Etiska rådet för marknadsundersökningar

Kategori: Ärenden

  • Evry fälls – kritiseras i fråga om rättvis konkurrens

    —

    av

    i , ,

    [button color=”color” size=”medium” url=”https://usercontent.one/wp/www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2021/03/Uttalande_Evry_Ä4_2019.docx” icon=”download” iconcolor=”white” ] Hela uttalandet [/button]

  • SCB fälls för AKU

    —

    av

    i , ,

    Ärende 2019/6 SCB fälls för AKU [button color=”color” size=”medium” url=”https://usercontent.one/wp/www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2020/11/SCB_Ä6_2019.docx.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Hela uttalandet [/button]

  • Undersökare behöver inte spara ett ”nej” till nästa undersökning

    —

    av

    ERM
    i , ,

    ERM friar Telia. Undersökare har inte skyldighet att föra över ett nej från en undersökning till en annan undersökning. [button color=”color” size=”medium” url=”https://usercontent.one/wp/www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2020/02/Telia_Ä3_2019.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Hela uttalandet [/button]

  • Flera ärenden angående respekten för ”Nej” i undersökningar

    —

    av

    ERM
    i , ,

    ERM har fattat beslut i fyra ärenden 2017/10, 2018/1, 2018/2 och 2018/3. Dessa ärenden gäller samtliga hur långt en undersökare måste förhindra att respondenter kontaktas efter att de sagt nej. ERM konstaterar att det inte finns en skyldighet att föra motsvarande ”NIX”-registret utan en respondent kan alltid tillfrågas. OM man tillfrågas och tackar nej, ska…

  • Leadser fälls för sammanblandning (Ä2019/1)

    —

    av

    ERM
    i , ,

    ERM fäller Leader för att sammanblanda undersökningar med försäljning/marknadsföring. Leadser har rättat sina rutiner efter ERM:s påpekande. [button color=”color” size=”medium” url=”https://usercontent.one/wp/www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2019/08/Ä1_2019.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs hela uttalandet [/button]

  • Ä10/2018 Objektvision frias – Det var en tävling

    —

    av

    ERM
    i ,

    ERM friar Objektvision eftersom det som först såg ut som ett lotteri visade sig vara en tävling. Objektvision kommer att vara tydligare med detta i framtiden. [button color=”color” size=”medium” url=”https://usercontent.one/wp/www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2018/09/Ä10_2018_Objektvision.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs hela uttalandet [/button]

  • Ä9/2016 – SPO kritiseras för att vara svåra att nå

    —

    av

    ERM
    i ,

    ERM fäller SPO då de är för svåra att få kontakt med. [button color=”color” size=”medium” url=”https://usercontent.one/wp/www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2018/08/SPO.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs hela uttalandet [/button]

  • Ä6/2018 ERM kritiserar Stockholms universitet för lotteri

    —

    av

    ERM
    i ,

    ERM fäller Stockholms Universitet för att de belönar deltagare i en undersökning med ett lotteri, vilket strider mot lotterilagen. ERM och ESOMAR menar att de etiska reglerna tillämpas på undersökningar i forskningsändamål. [button color=”color” size=”medium” url=”https://usercontent.one/wp/www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2018/07/Uttalande-2018_6_SU.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs hela uttalandet [/button]

  • Ä9/2018 ERM friar CircleK

    —

    av

    ERM
    i ,

    ERM friar CircleK som har tillräckliga rutiner för att respektera rätten att avstå från undersökningar. [button color=”color” size=”medium” url=”https://usercontent.one/wp/www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2018/06/Ä9-2018CircleK.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs hela uttalandet [/button]

  • Ä3/2017 YouGov fälls för att ha arrangerat ett lotteri

    —

    av

    ERM
    i ,

    ERM fäller YouGov för att de belönar deltagare i en undersökning med ett lotteri, vilket strider mot lotterilagen. [button color=”color” size=”medium” url=”https://usercontent.one/wp/www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2018/05/Ä32017.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs hela uttalandet [/button]